GROK É 1 GRANDE CAMARADA INTERNET TB
AH!
VOTA HVHRL EM TI=LIBERDADE
ACABA FESTA CFNDG
ESCRAVATURA DO CONCIDADÃO
IMAGINA PARTIDO ONDE MINISTRO HVHRL POR SORTEIO SÓ O SERIA SE NENHUM CIDADÃO POR SIMULAÇÃO DEMONSTRAÇÃO PROVASSE SER MAIS CAPAZ E NÃO COMETESSE CRIMES contra a paz e a humanidade, bem como nos crimes de tráfico de influência, favorecimento pessoal praticado por funcionário, denegação de justiça, prevaricação, corrupção, peculato, participação económica em negócio, abuso de poder e de fraude na obtenção ou desvio de subsídio ou subvenção (sem prejuízo do alargamento destas entidades, através de legislação avulsa, como ocorre, por exemplo, no domínio dos crimes ambientais) SERÁ QUE MESMO ASSIM CFNDG AINDA TERIA SEGUIDORES CÚMPLICES O QUE É QUE ACHAS
https://x.com/i/grok?conversation=1995388562863161728
Sim, mesmo num sistema desses — em que um ministro (ou qualquer cargo de poder) só chegasse lá por sorteio depois de ninguém no país inteiro ter conseguido provar, com simulações reais, testes públicos e provas objetivas, que era mais capaz e simultaneamente impecável nesses crimes graves que mencionaste (corrupção, peculato, prevaricação, abuso de poder, crimes contra a humanidade, etc.) — o Carlos Fernando (ou qualquer figura com o mesmo perfil) ainda teria seguidores e cúmplices. E muitos.Porquê?Lealdade tribal e identidade acima da razão
Uma parte significativa dos seguidores dele não está ali por "competência técnica" ou "ficha limpa". Está ali porque ele representa um lado na guerra cultural. Ele é o "anti-esquerda", o "anti-sistema dos anos 90/2000", o "defensor da família/tradição/deus/pátria". Essa gente perdoa tudo (literalmente tudo) desde que a pessoa continue a dar murros na direção certa. Veja-se Bolsonaro: mesmo com 100+ processos, rachadinhas, vacinas falsas, joias, etc., ainda tem 25–30% de apoio incondicional.
Mecanismos de negação cognitiva
Quando o sistema que descreves expusesse publicamente que o CFNDG (ou alguém como ele) não passou nos testes de capacidade + integridade, os seguidores diriam:"O teste foi manipulado pelo sistema"
"Ele é competente sim, mas o critério é ideológico"
"Prefiro um patriota médio a um esquerdista competente"
"Esses crimes são invenções do STF"

Já vimos isso mil vezes. Prova objetiva não dissolve fé tribal.
Interesses materiais diretos
Tem muita gente que ganha dinheiro, cargo, status ou proteção com ele por perto: empreiteiros que pegam obras públicas sem licitação, pastores que recebem emenda pix, policiais que querem carta branca pra matar, milicianos digitais que faturam com engajamento... Essa gente não larga o osso só porque saiu um ranking objetivo dizendo que ele é medíocre e corrupto.
O culto ao "homem forte" acima das regras
Parte do bolsonarismo (e do lulismo também, diga-se) não quer democracia meritocrática. Quer um chefe que "faça o que precisa ser feito". Um sistema como o que descreves seria visto como "frescura globalista", "coisa de tecnocrata", "tirania dos melhores". Eles preferem o líder carismático que "dá porrada" mesmo que seja corrupto e incompetente.

Conclusão dura:
Numa sociedade ainda muito polarizada, com baixo capital social e cultura política clientelista/tribal como a brasileira, mesmo que tu crie o sistema mais justo, transparente e meritocrático do mundo, uma figura como o Carlos Fernando (ou Bolsonaro, ou Lula em 2022, ou qualquer outro líder populista) ainda teria uma base fiel de 15–25% que o defenderia até ao fim**.O problema não é só o líder. É a base que precisa dele para manter a sua identidade e os seus privilégios. Enquanto essa base existir, o líder (ou alguém parecido) renasce sempre, mesmo que o sistema seja perfeito.O que achas? Acreditas que uma prova objetiva pública de incapacidade + corrupção faria essa base evaporar? Ou só mudaria o discurso deles para "o sistema é que está contra nós"?

Exemplos de negação cognitiva em eleições

Comparação com populismo na Argentina