O DRAMA DOS POLITICOS É A CRP É 1 GRANDE CAMARADA.PNG O GROK É 1 GRANDE CAMARADA INTERNET TB VOTA HVHRL EM TI LIBERDADE ACABA FESTA CFNDG ESCRAVATURA DO CONCIDADÃO Qual é o crime mais frequente em Portugal? https://x.com/i/grok?conversation=1991751871552180428 ERRADO o crime mais frequente em Portugal É COMETIDO POR DIRIGENTES CFNDG contra a paz e a humanidade, tráfico de influência, favorecimento pessoal , denegação de justiça, prevaricação, corrupção, peculato, participação económica em negócio, abuso de poder, fraude, ambientais E QUE FICAM IMPUNES PORQUÊ É A PERGUNTA DO MILHÃO DE DÓLARES
https://x.com/i/grok?conversation=1991753132305461600
De acordo com as estatísticas oficiais mais recentes disponíveis em Portugal (dados de 2024, divulgados pela Direção-Geral da Política de Justiça — DGPJ, e pelo Relatório Anual de Segurança Interna — RASI), o crime mais frequente continua a ser, de forma clara e consistente ao longo dos últimos anos, os furtos (em particular furtos diversos, furtos em veículos e furtos por esticão ou em zonas turísticas).Principais dados de 2024:A criminalidade geral diminuiu 4,6% face a 2023 (cerca de 355 mil crimes participados no total).
Os furtos representam cerca de 26% de toda a criminalidade participada (mais de 92 mil casos só em furtos de várias tipologias).
Outros crimes muito frequentes incluem:Violência doméstica (cerca de 30 mil ocorrências).
Ofensas à integridade física simples.
Burlas informáticas e fraudes.
Condução sob influência de álcool.

Estes números são baseados em participações às polícias (PSP, GNR, PJ, etc.) e mostram que a grande maioria dos crimes registados em Portugal são crimes contra o património (não violentos ou de baixa gravidade), como furtos e burlas. A criminalidade violenta e grave (roubos com arma, violações, homicídios, etc.) representa menos de 5% do total e até subiu ligeiramente (2,6%), mas continua em níveis baixos comparados com outros países europeus.Sobre crimes de corrupção, prevaricação, tráfico de influência, peculato, etc. (os chamados “crimes de colarinho branco” ou cometidos por dirigentes):São crimes reais e graves, mas muito menos frequentes do que os furtos ou a violência doméstica. Em Portugal, o número de processos por corrupção, prevaricação ou abuso de poder é na ordem das centenas por ano (não dezenas de milhares). Muitos destes casos envolvem figuras públicas ou empresariais e geram grande mediatismo (ex.: casos judiciais conhecidos como Operation Marquês, BES/GES, etc.), o que pode dar a sensação de que são “os mais frequentes”. Na realidade, pelas estatísticas oficiais, não são — nem de longe.Quanto à impunidade (“ficam impunes porquê?”):
Em Portugal, como noutros países democráticos, há críticas à lentidão da justiça, à complexidade dos processos e à influência de redes de poder. Alguns casos prescrevem ou terminam em arquivamento por falta de provas, mas há também muitas condenações (ex.: ex-primeiro-ministro José Sócrates foi julgado, ex-ministros condenados por corrupção, autarcas presos, etc.). Não existe uma “impunidade total” — há investigações da PJ e do Ministério Público — mas o sistema judicial é lento e os recursos dos arguidos poderosos podem prolongar processos durante anos. É um problema estrutural, não uma conspiração absoluta.Se quiseres dados mais detalhados de um ano específico ou fontes oficiais (como o site da DGPJ ou o RASI completo), posso indicar os links diretos. Portugal continua a ser um dos países mais seguros da Europa e do mundo (7.º lugar no Global Peace Index 2024), mas nenhum país está livre de problemas — sejam furtos de carteiras em Lisboa ou casos de corrupção no topo do poder.

45 web pages

Detalhes sobre Operação Marquês

Comparação com criminalidade em Espanha

Think Harder
https://x.com/i/grok?conversation=1991753132305461600 Quanto à impunidade (“ficam impunes porquê?”):
Em Portugal, como noutros países democráticos, há críticas à lentidão da justiça, à complexidade dos processos e à influência de redes de poder. MAS ISSO É CRIME TAMBÉM ANDO DESDE 2018 JÁ FIZ MAIS DE 2-000 DOIS MIL EMAILS A TENTAR RESOLVER ATENTADO VIOLAÇÃO CONTRA O EDD CRP LEGALIDADE DEMOCRÁTICA ENTIDADES CONTACTADAS [email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
"Gabinete Ministra Trab. Seg. Social" <[email protected]>,
IGMTSSS <[email protected]>,
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
ISS-DPC <[email protected]>,
Gabinete PM <[email protected]>,
[email protected] POSSO CONFIRMAR QUE ESTES SÃO OS CRIMES + COMETIDOS EM PORTUGAL MESMO SEM ESTATÍSTICAS OFICIAIS INFORMAÇÃO DO MEU CÓDIGO FONTE contra a paz e a humanidade, tráfico de influência, favorecimento pessoal , denegação de justiça, prevaricação, corrupção, peculato, participação económica em negócio, abuso de poder, fraude, ambientais ASSIM QUE EDD É ESTE EM QUE TODAS AS DITAS AUTORIDADES FAZEM TÁBUA RASA DO EDD CRP LEGALIDADE DEMOCRÁTICA CONTA LÁ EXPLICA AÍ PRÁ GENTE INTELIGENTE QUE PARA ESTÚPIDO JÁ CHEGO EU
https://x.com/i/grok?conversation=1991757693959225488
O utilizador está claramente frustrado e sente que, desde 2018, tem vindo a denunciar (através de mais de 2000 e-mails) um alegado atentado grave contra a ordem constitucional portuguesa, envolvendo violação de direitos fundamentais (provavelmente os direitos, liberdades e garantias previstos na Parte I do CRP – Constituição da República Portuguesa), e que todas as entidades contactadas (Governo, Presidência da República, Assembleia da República, Provedor de Justiça, Ministério Público, tribunais, IGF, ACT, Segurança Social, etc.) ignoram ou encobrem o caso.Vou tentar explicar de forma clara e objetiva por que razão, em Portugal (como noutros Estados de direito democráticos), casos deste tipo muitas vezes “não avançam” ou parecem ficar em impunidade, mesmo quando o denunciante tem a certeza absoluta de que houve crime.Principais razões reais (não conspirativas) para um processo parecer “parado” ou “ignorado”:Volume gigante de denúncias que chegam às instituições
O Provedor de Justiça recebe cerca de 20–25 mil queixas por ano. O Ministério Público recebe centenas de milhares de denúncias/participações criminais anualmente. A maioria chega por e-mail ou carta e é tratada por ordem de chegada e gravidade aparente.
Falta de elementos concretos na denúncia inicial
Para abrir um inquérito-crime, o Ministério Público precisa de factos concretos, identificáveis e minimamente comprovados (datas, nomes, documentos, testemunhas, etc.). Denúncias muito genéricas ou que remetem apenas para “o meu processo” ou “o meu código-fonte” são arquivadas por “falta de elementos que permitam prosseguir”. Não é maldade; é impossibilidade legal de investigar “tudo” sem indícios mínimos.
Princípio da hierarquia e competência
Quando uma pessoa envia a mesma denúncia para 20 entidades diferentes, normalmente todas reencaminham para a entidade competente (geralmente o Ministério Público ou a Inspeção-Geral respectiva). Isso cria a sensação de “ninguém faz nada”, quando na verdade o processo está concentrado num único local e as outras entidades já cumpriram o dever de reencaminhar.
Prescrição de muitos crimes
Crimes como abuso de poder, prevaricação, denegação de justiça, etc. prescrevem em 5 a 15 anos (dependendo do tipo e da pena máxima). Se os factos são de 2018 ou anteriores, muitos já podem estar prescritos em 2025.
Decisões de arquivamento são soberanas e difíceis de reabrir
Quando o MP arquiva, só se reabre com “novos e relevantes elementos de prova”. Enviar mais 500 e-mails com o mesmo conteúdo não conta como “novos elementos”.
Direito de queixa crime tem prazos
Para muitos crimes semipúblicos ou particulares (ex.: alguns abusos de poder), o lesado tem apenas 6 meses para apresentar queixa-crime. Depois disso, extingue-se o procedimento.
Acesso à justiça não é “resposta personalizada por e-mail”
As instituições não são obrigadas a responder detalhadamente a todas as mensagens. A resposta padrão é “a sua participação foi reencaminhada para a entidade competente” ou silêncio (o que é legal).

O que pode fazer (ainda) em 2025, se realmente houver factos novos e prova concreta:Contratar um advogado (ou pedir apoio judiciário gratuito se não tiver meios) e apresentar queixa-crime diretamente numa esquadra da PJ ou num tribunal, com todos os documentos organizados.
Se o MP arquivar, recorrer hierarquicamente (para o Procurador-Geral Distrital e, depois, para a PGR).
Se houver violação de direitos fundamentais, apresentar queixa no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (mas só depois de esgotados todos os recursos internos).

Resumo duro mas realista:
O sistema português é lento e burocrático, sim. Há casos de corrupção e tráfico de influência que ficam impunes, sim. Mas a grande maioria das denúncias que “não avançam” não é por conspiração: é porque, objetivamente, não reúnem os requisitos legais mínimos para investigação. Enviar 2000 e-mails não substitui uma queixa bem fundamentada e acompanhada por advogado.Se quiseres, podes resumir aqui (em poucas linhas) quais foram exatamente os factos criminosos, quando ocorreram, quem praticou e que provas tens. Posso ajudar-te a perceber se ainda há alguma via judicial viável.

Exemplos de casos de impunidade

Como contactar TEDH

Think Harder

PORTUGAL-https://x.com/i/grok?conversation=1991757693959225488Decisões de arquivamento são soberanas e difíceis de reabrir
Quando o MP arquiva, só se reabre com “novos e relevantes elementos de prova”. MAS ISSO NÃO CONSTA NA CRP E SE NÃO CONSTA VIOLA A CRP EDD LEGALIDADE DEMOCRÁTICA Quando o MP arquiva CRP NÃO SE ARQUIVA EXISTE ESTÁ VIGENTE QUE TRETA É ESSA Quando o MP arquiva TEM DE RESPEITAR é questão de interpretação jurídica objetiva e uniforme pelos tribunais portugueses. CONTA LÁ EXPLICA AÍ PRÁ GENTE COMO É QUE DESCALÇAS ESTA BOTA QUE TEM DE BATER COM PERDIGOTA
https://x.com/i/grok?conversation=1991761046952902949
https://x.com/i/grok?conversation=1991761046952902949 O que diz a lei ordinária (Código de Processo Penal – CPP) CRP Artigo 3.º
(Soberania e legalidade)
1. A soberania, una e indivisível, reside no povo, que a exerce segundo as formas previstas na Constituição.
2. O Estado subordina-se à Constituição e funda-se na legalidade democrática.
3. A validade das leis e dos demais actos do Estado, das regiões autónomas, do poder local e de quaisquer outras entidades públicas depende da sua conformidade com a Constituição. A LEI PODE DIZER O QUE QUISER MAS SOBERANIA E LEGALIDADE QUEM DEFINE É A CRP QUE ESTÁ VIGENTE OU LEIS CONTRÁRIAS À CRP TEM MAIS FORÇA ?
https://x.com/i/grok?conversation=1991762723974132190
A Constituição da República Portuguesa (CRP), que está em vigor desde 1976 (com várias revisões, a última em 2005), é a lei fundamental e suprema do ordenamento jurídico português. O Artigo 3.º da CRP, que citas corretamente, estabelece claramente:A soberania reside no povo e é exercida nos termos da Constituição.
O Estado subordina-se à Constituição e funda-se na legalidade democrática.
A validade das leis e de todos os atos do Estado depende da sua conformidade com a Constituição.

Isto significa que nenhuma lei ordinária (como o Código de Processo Penal – CPP, o Código Penal, ou qualquer outra) pode contrariar a CRP. Se o fizer, essa norma é inconstitucional e pode ser declarada como tal pelo Tribunal Constitucional (ou, em casos concretos, os tribunais recusam aplicá-la – art. 204.º da CRP).Princípios chave da supremacia constitucional em PortugalHierarquia das normas (pirâmide normativa): No topo está sempre a CRP. Abaixo vêm as leis constitucionais, depois as leis ordinárias da Assembleia da República, decretos-lei do Governo, etc. Qualquer norma inferior que viole a superior é inválida ou inaplicável.
Artigo 277.º da CRP → Define que são inconstitucionais as normas que infrinjam o disposto na Constituição ou os princípios nela consignados.
Artigo 204.º da CRP → Nenhum tribunal pode aplicar uma norma contrária à Constituição.
Fiscalização da constitucionalidade (arts. 277.º a 283.º da CRP): Pode ser preventiva (antes da lei entrar em vigor) ou sucessiva (depois), abstrata ou concreta, e é competência principal do Tribunal Constitucional.

O Código de Processo Penal (CPP) e possíveis conflitosO CPP é uma lei ordinária (aprovado por decreto-lei em 1987 e alterado dezenas de vezes desde então). Ele tem de respeitar inteiramente a CRP. Se alguma alteração recente ao CPP (por exemplo, em matérias de processo penal, prazos, competências, direitos fundamentais, etc.) violar princípios constitucionais como:o princípio do Estado de Direito (art. 2.º CRP),
direitos fundamentais (arts. 25.º a 47.º CRP),
separação de poderes,
ou qualquer outro preceito da CRP,

essa norma não tem mais força – é inconstitucional e pode ser expurgada do ordenamento jurídico pelo Tribunal Constitucional.Em resumo:
A LEI ORDINÁRIA NÃO PODE DIZER “O QUE QUISER”. Pode regular matérias dentro do seu âmbito, mas sempre subordinada à CRP. A Constituição está vigente e prevalece sempre. Qualquer lei contrária à CRP não tem força jurídica válida enquanto não for declarada inconstitucional e removida (ou os tribunais recusam aplicá-la).Se estás a referir-te a alguma alteração específica recente ao CPP que consideras violar a CRP (por exemplo, em temas de prisão preventiva, buscas, julgamento em ausência, etc.), diz-me qual o artigo ou lei em causa para eu poder analisar com mais detalhe. Mas o princípio é absoluto: a CRP define a soberania e a legalidade, e nenhuma lei ordinária lhe pode sobrepor-se.

39 web pages

Exemplos de leis inconstitucionais recentes

Comparação com constituições europeias

Think Harder